Court ruling № 99721673, 20.09.2021, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 Провадження № 2-во/425/43/21

Справа № 425/2240/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря – Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Рубіжному Луганської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Комунальне підприємство «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Комунальне підприємство «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з якої вбачається, що заявник просить суд виправити описку, яка полягає у неправильному відмінюванні при написанні прізвища заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вирішив розглянути справу без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.08.2021 року по справі № 425/2240/21, провадження 2-о/425/156/21, не вірно відмінено прізвище заявника, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Комунальне підприємство «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Внести виправлення до рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 серпня 2021 року у справі № 425/2240/21, провадження № 2-о/425/156/21, шляхом зазначення прізвища заявника: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ».

Копії ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 20 вересня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський