
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року Справа № 480/8890/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області з позовною заявою до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період із грудня 2020 р. по серпень 2021 р. у сумі 1121041,76 грн..
Ухвалою від 14.09.2021 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії такої ухвали. Так, зокрема, позивача було зобов`язано надати суду належним чином завірені копії розрахунків суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2020 року по серпень 2021 року.
В порядку усунення недоліків позовної заяви представник позивача подав до суду належним чином завірені копії розрахунків суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2020 року по серпень 2021 року.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та д о д а н и х д о н е ї д о к у м е н т і в.
Так, представником позивача при поданні до суду належним чином завірених копій розрахунків суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2020 року по серпень 2021 року, всупереч ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, не було надано суду разом з такими розрахунками доказ надіслання їх рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 14.09.2021, на 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.
Керуючись ст. 118, 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 14.09.2021, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, та зобов`язати позивача надати суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві розрахунків суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2020 року по серпень 2021 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко
The court decision No. 99718152, Sumy District Administrative Court was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 480/8890/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: