№ 997178, 20.09.2007, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.09.2007
Case No.
26/151
Document №
997178
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2007 № 26/151

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів:

За участю представників:

від позивача - Черненко Р.В.

від відповідача - Верховський О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Страхова компанія "Астарта"

на рішення Господарського суду м.Києва від 07.06.2007

у справі № 26/151

за позовом ВАТ Страхова компанія "Оранта-Січ"

до ВАТ "Страхова компанія "Астарта"

про стягнення 489508,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» звернулося до суду з позовом простягнення з ВАТ «Страхова компанія «Астарта» 1093935,67 грн. матеріальної відповідальності за втрату бланка поліса згідно договору доручення № 07 від 10.03.2005 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.06.2007 р. позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволення позову.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми процесуального та матеріального права.

Зокрема заявник посилається на відсутність правових підстав для стягнення з нього заявленої позивачем суми матеріальної відповідальності, оскільки бланки страхових полісів ним втрачені не були.

Відповідач просив рішення залишити без змін з огляду на його законність та обгрнутованість.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Між ВАТ "СК "Оранта-Січ" і ВАТ "СК "Астарта" 10 березня 2005 року був укладений Договір № 07 по проведенню обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У рамках даного Договору сторони уклали ряд Додаткових угод, згідно яких сторонами передавались бланки полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Так, Додаткові угоди № 1 від 23.03.2005 р. та № 6 від 19.07.2006 р. передбачали передачу полісів у кількості 2800 шт. (1800 шт. серії ВА №№ 1923001-1924000; 1000 шт. серії ВА №№ 9704001-970500) по яким відповідальність несе СК «Оранта - Січ».

Згідно додаткових угод № 2 від 18.07.2005 року, № 3 від 14.09.2005 року, № 4 від 26.04.2006 року ВАТ "СК "Оранта - Січ" передала ВАТ "СК "СК "Астарта" бланки полісів ГО в кількості 3000 штук без штампа "Страховика" з умовою наступного повернення полісів такої ж кількості.

Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961 від 01.07.2004 року передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності має право здійснювати страховик, що має ліцензію на здійснення даного виду страхування; є членом Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Ліцензія на проведення зазначеного виду страхування ВАТ "СК "Астарта" отримана 28.04.2005 року № 123971, членом МТСБУ компанія є з 1997 року.

Згідно п 6.3.2 Статуту МТСБУ Страховик (член Моторного (транспортного) страхового бюро України) повинен укласти з Бюро договір про співробітництво в сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до умов типового Договору з Моторним (транспортним) страховим бюро України, страховики, що є членами МТСБУ, мають право передавати бланки полісів без штампа Страховика іншому Страховикові - члену Бюро (обмінюватися бланками полісів).

Таким чином, передача полісів ГО в кількості 3000 штук без наявності штампа "Страховика" передбачала повернення такої ж кількості також без наявності штампа "Страховика". Тобто сторонами був зроблений обмін полісами. Всю відповідальність за звітність, формування резервів і проведення відрахувань у фонд захисту потерпілих і фонд запобіжних заходів по отриманим від ВАТ "СК "Оранта -Січ" полісам ВАТ "СК "Астарта" несе самостійно.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ "СК "Астарта" неодноразово пропонувала позивачеві зробити прийом 3000 штук полісів. Наведене підтверджується зокрема листом № 90 від 23.05.2007 р., актом від 23.05.2007 р.

Судом не приймаються до уваги твердження позивача про те, що відповідач не звітував по 4800 шт. бланків полісів і таким чином він на підставі п. 4.2 договору доручення зобов’язаний сплатити 1093935,67 грн. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем були представлені звіти по полісам у кількості 2578 шт. із отриманих 5800 шт.

Крім того, згідно договору доручення ВАТ «СК «Астарта» зобов'язана звітувати перед СК «Оранта-Січ» лише за використані бланки полісів та отримані кошти. Суд вважає безпідставним посилання позивача на те, що не надання звітів є підставою вважати бланки полісів втраченими. З огляду на наведене судова колегія вважає, що позивач не довів суду належними засобами доказування втрату відповідачем 4800 штук полісів, а отже підстави для застосування п. 4.2. Договору доручення відсутні. В позові належить відмовити повністю.

З урахуванням викладеного рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2007 року у справі № 26/151 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2007 року у справі № 26/151 скасувати повністю та прийняти нове рішення.

2. В позові відмовити повністю.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»(м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 16, код 02307292) на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» (м. Київ, вул. Тверська, 6, код 02308021) 5524,96 грн. державного мита за перегляд рішення в апеляційному порядку.

4. Доручити Господарському суду м. Києва видати наказ на виконання даної постанови.

Головуючий суддя

Судді

25.09.07 (відправлено)

Часті запитання

Який тип судового документу № 997178 ?

Документ № 997178 це

Яка дата ухвалення судового документу № 997178 ?

Дата ухвалення - 20.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 997178 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 997178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 997178, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 997178, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 997178 refers to case No. 26/151

This decision relates to case No. 26/151. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 991891
Next document : 997206