Court ruling № 99717751, 13.09.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4738/18Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євро Еліт Буд", Державна податкова інспекція у м. Полтаві про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року позивач Головне управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євро Еліт Буд", Державна податкова інспекція у м. Полтаві про скасування реєстраційної дії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “ЄВРО ЕЛІТ БУД” (код ЄДРПОУ 41970636) від 31.05.2018 №10701050001073887, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства, з моменту внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; зобов`язання виконавчий комітет Полтавської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис стосовно скасування змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “ЄВРО ЕЛІТ БУД” (код ЄДРПОУ 41970636) від 31.05.2018 №10701050001073887, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року відмовлено у задоволенні позову Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євро Еліт Буд", Державна податкова інспекція у м. Полтаві про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року залишено без змін.

30.08.2019 до суду надійшла заява представника Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, у якій ініціатор звернення стверджував про те, що при зверненні до суду з цим позовом ним сплачено судовий збір у розмірі 3524,60 грн, тоді як позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

Постановою Верховного Суду від 29.06.2021 у справі № 440/4738/18 адміністративне провадження № К/9901/21676/19 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року залишено без змін.

Суд розглянув подану заяву після повернення адміністративної справи № 440/4738/18 із Верховного Суду.

Згідно платіжного доручення від 26.12.2018 № 2178 позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3524 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI (в редакції, чинній на час звернення позивача до суду у 2018 році) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, розмір судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762,00 гривень.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону № 3674-VI).

Як видно з позовної заяви позивач заявив дві вимоги немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору за подання цієї позовної заяви складає 3524 грн (1762х2).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Матеріалами справи підтверджено, що при зверненні до суду з цим позовом Головне управління ДФС у Полтавській області сплатило судовий збір у розмірі 3524 грн.

Доводи представника позивача про сплату судового збору за подання цього позову у розмірі 1762 грн суд вважає безпідставними.

А відтак, заяву представника Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору належить залишити без задоволення.

Керуючись статтями 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя А.Б. Головко