Court ruling № 99717365, 20.09.2021, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20.09.2021р. № 400/3319/21

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 р. у розмірі 75% суми підвищення пенсії та без урахування індексації сум грошового забезпечення; зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 05.03.2019 р., виходячи зі 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р., враховуючи індексацію грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум; визнання протиправними дій щодо зменшення при перерахунку з 01.01.2018 р. основного розміру пенсії з 80% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 р., виходячи з розміру 80% від відповідних сум грошового забезпечення.

Рішенням суду від 21.07.2021 р. позов задоволено.

"20" вересня 2021 р. при оформленні виконавчих листів по справі судом виявлено наявність описки в резолютивній частині рішення, а саме: у п. 1 та п. 7.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що в п. 1 резолютивної частини рішення від 21.07.2021 р. невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а в п. 7 невірно зазначено позивача, його адресу та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, адміністративний суд –

П О С Т А Н О В И В:

Не змінюючи суті рішення від 21.07.2021 р. замінити:

- у п. 1 резолютивної частини реєстраційний номер облікової картки платника податків " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ";

- у п. 7 резолютивної частини слова " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )" на " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 20.09.2021 р.

Суддя Н.В. Лісовська