Court ruling № 99717282, 20.09.2021, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2021 р. № 400/5878/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення до справи співвідповідача

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, про:визнання протиправним та скасування рішення № 1431500089; зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 29.07.2021 року суд відкрив провадження за цим позовом та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.263 КАС України.

03.09.2021 року до суду разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання від відповідача про залучення до справи співвідповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, оскільки оскаржуване рішення від 04.06.2021р. прийняте саме Головним управлінням ПФУ в Одеській області.

Суд розглянувши матеріали справи та заявлене позивачем клопотання, виходить з такого.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Частиною 6 ст.48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48, 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Клопотання відповідача від 03.09.2021р. - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління ПФУ в Одеській області (вул.Канатна, 83, м.Одеса, Одеська область, 65012, код ЄДРПОУ 20987385).

3. Розгляд справи № 400/5878/21 почати спочатку.

4. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.263 КАС України (без виклику сторін у судове засідання).

5. Головному управлінню ПФУ в Одеській області подати відзив на позов та докази, які в нього до 20.10.2021р. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Позивачу, надати суду в строк до 11.10.2021р. докази надсилання другому відповідачу копію адміністративного позову з додатками.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов