Court ruling № 99716731, 20.09.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5395/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання про витребування доказів за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Гудгрейноіл” (вул. Юрія Бутусова, 22-б, м. Кропивницький, 25030) до Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (відповідач -1) (вул. Автолюбителів, 2, м. Кропивницький, 25031), Державної служби України з безпеки на транспорті (відповідач-2) (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю “Гудгрейноіл” звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №281271 від 11.08.2021, якою накладено на ТОВ “Гудгрейноіл” (Код ЄДРПОУ 39685847) штраф у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Ухвалою суду від 02.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі ( а.с.27).

Представником відповідача подано клопотання, згідно якого просить витребувати докази:

- у вантажовідправника СФГ «Каламурзи О.В.» (код ЄДРПОУ 30564654) - відомості про суб`єкта господарювання, якому 14.06.2021 року відвантажувався вантаж на підставі товарно- транспортної накладної № б/н від 14.06.2021 року;

- у вантажоодержувача (код ЄДРПОУ 13921240) - відомості про суб`єкта господарювання, якому 14, 15-06.2021 року відвантажувався вантаж на підставі товарно -транспортної накладної № б/н від 14.06.2021 року;

- у ТОВ “Гудгрейноіл” - відомості про працевлаштування водія ОСОБА_1 (посвідчення водія НОМЕР_1 ) ( а.с.53).

Відповідно до пп.1,2 ч.2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У поданому представником позивача клопотанні не доведено, що ним було вжито всіх можливих заходів для отримання вказаних доказів до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин, а тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.9, 14, 77, 79, 80, 173, 181, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун