Court ruling № 99716718, 20.09.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4376/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26, ЄДРПОУ 43947572)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради по нарахуванню та здійсненню йому соціальних виплат – щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради нарахувати та виплатити йому недоотриману частину щорічної разової допомоги до 05 травня, згідно статті 13 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, виходячи з розміру 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою судді від 03.08.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та підтверджуючих доказів.

У період з 16.08.2021 року по 17.09.2021 року головуючий суддя Дегтярьова С.В. перебувала у відпустці, на лікарняному, та проходила підготовку для підтримання кваліфікації суддів окружних адміністративних судів, а тому дослідження питання виконання вимог ухвали залишення без руху вирішується в перший робочий день.

На виконання зазначеного недоліку позовної заяви позивачем 25.08.2021 року подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована тим, що дотримуючись принципів законності та належного врядування як суттєвих елементів принципу верховенства права позивач, який дізнався про порушення його права 15.06.2021 р., має право звернутись до суду за захистом порушеного права до 15.12.2021 р.

Зі змісту матеріалів позову судом встановлено, що виникнення права на позов позивач пов`язує із отриманням від відповідача відповіді на його письмове звернення, яка датована 15.06.2021 року, та в якій вказано про те, що на момент виплати позивачу допомоги до 5 травня у 2020 році (в сумі 1390,00 грн.) управління керувалось постановою КМУ від 19.02.2020 року №112.

Будь-якого посилання на те, чому позивач вважає, що право на позов у нього виникло саме з дати відповіді на його звернення (15.06.2021 року), він не наводить, документальних доказів неможливості подання позову з 30 вересня 2020 року не подає.

Нових аргументів, крім тих, що вказано в позові, до суду не направлено, обґрунтування поважності причин пропуску строку, не наведено.

Суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду, а наведені позивачем підстави, визнаються судом неповажними.

З огляду на ч.ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суддя повертає позовну заяву.

Згідно з п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.122, 123, п.9 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова