
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
14 вересня 2021 р.Справа №160/9705/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 160/9705/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіріус – Сервіс” до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/9705/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіріус – Сервіс” до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.
18.08.2021 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано неможливістю прибуття у призначений час в судове засідання та продовженням дії карантину, у зв`язку з чим просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Київський окружний адміністративний суд.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіків проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зазначених на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у Київському окружному адміністративному суді у період з 08:00 до 17:00 14.09.2021 заброньовано для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції.
За вказаних обставин у Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14.09.2021 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Вирішуючи вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1,6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Київському окружного адміністративного суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та призначити проведення наступного судового засідання у справі № 160/9705/21 на 01.10.2021 о 11:00 год. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 160/9705/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіріус – Сервіс” до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, - задовольнити.
Призначити проведення наступного судового засідання у справі № 160/9705/21 на 01.10.2021 о 11:00 год. в режимі відеоконференції.
Звернутися до Київського окружного адміністративного суду для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Київської митниці Держмитслужби.
Копію ухвали негайно надіслати та адресу Київського окружного адміністративного суду та відповідачу Київській митниці Держмитслужби.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
The court decision No. 99715089, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 14.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 160/9705/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: