
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року Справа № 923/778/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши заяву за вх. № 7154/21 від 17.09.2021 у справі
за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 115 424 643,63 грн.
встановив:
Провадження у справі відкрито за позовною заявою АТ "НАК "Нафтогаз України" до АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" про стягнення відповідно до Договору № 3179/1920-ЕЕ-33 постачання природного газу від 01.10.2019 боргу у загальній сумі 115424643,63 грн., в тому числі, основний борг у сумі 101 216 405,12 грн., пеня у сумі 2004163,74 грн.; три проценти річних у сумі 3 298 582,66 грн.; інфляційні втрати у сумі 8905492,11 грн.
Ухвалою суду від 14.06.2021 призначено перше підготовче засідання по справі на 13.07.2021. В судовому засіданні 13.07.2021 протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 12.08.2021 включно, продовжено строк підготовчого провадження на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.09.2021. Ухвалою суду від 16.09.2021 підготовче провадження у справі закрито, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 11.10.2021.
17.09.2021 за вх. № 7154/21 до суду від представника позивача, адвоката Піун С.П., надійшла заява про участь у судовому засіданні 11.10.2021 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON".
Згідно з ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Заява подана з дотриманням вимог, передбачених названою нормою процесуального закону, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, суд
постановив:
1. Задовольнити заяву представника позивача, адвоката Піун С.П., про участь у судовому засіданні 11.10.2021 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON".
2. Судове засідання призначене на 11.10.2021 о 10год. 30хв. у справі провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321.
Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.
Ухвалу складено та підписано 20.09.2021.
Суддя В.П.Ярошенко
The court decision No. 99713782, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 923/778/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: