
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"20" вересня 2021 р. Справа № 10745/2-19
Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,
розглянувши заяву (вх. 6023 від 17.09.2021) Національної академії агарних наук України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, у справі
за заявою Підприємства зі 100% ІІ "ITERA Energy", м. Київ
до Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН
с. Селекційне, код ЄДРПОУ 05460387
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Харківської області розглядається справа за заявою Підприємства зі 100% ІІ "ITERA Energy" про визнання банкрутом Дослідне господарство "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН.
Ухвалою суду від 17.06.2021 відкладено розгляд звіту керуючого санацією 22.09.2021 об 11:00.
17.09.2021 до суду від надійшла заява (вх. 6023) про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.09.2021 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За результатами розгляду заяву (вх. 6023 від 17.09.2021) Національної академії агарних наук України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку, на визначений судом для розгляду справи час, лінія відеоконферензв`язку у Господарському суді Харківської області зарезервована під розгляд інших справ.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви (вх. 6023 від 17.09.2021) Національної академії агарних наук України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви (вх. 6023 від 17.09.2021) Національної академії агарних наук України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали направити Національній академії агарних наук України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 99713712, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 10745/2-19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: