Court ruling № 99713660, 20.09.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.09.2021
Case No.
922/3719/21
Document №
99713660
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" вересня 2021 р.Справа № 922/3719/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників,

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) , Фермерського господарства "Дбайливий фермер" (62440, Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Лугова, 53, код ЄДРПОУ 42134259) до Фермерського господарства "Найкращі врожаї" (63202, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 142, код ЄДРПОУ 41493764) про визнання недійсним акта, скасування державної реєстрації права ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та Фермерське господарство «Дбайливий фермер» звернулись до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Найкращі врожаї», в якій просять суд:

- визнати недійсним акт приймання-передачі земель від 05.09.2017 року до договору оренди земельної ділянки від 21.12.2012 року;

- скасувати державну реєстрацію права користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6324584200:11:000:0141 площею 22,7260 га, проведену Фермерським господарством "Найкращі врожаї» на підставі рішення державного реєстратора (нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гібадулової Л.А.) про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 37214625 від 22.09.2017 року, державного реєстратора прав на нерухоме майно Гібадулової Л.А., Харківського міського нотаріального округу Харківської області;

- визнати за Фермерським господарством «Дбайливий фермер» право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6324584200:11:000:0141 площею 22,7260 га.

Суд, дослідивши подану позовну заяву, зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч. 5. ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В даному випадку, позовну заяву подано від імені двох позивачів – Фізичної особи ОСОБА_1 та юридичної особи – Фермерського господарства «Дбайливий фермер».

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ГПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Проте як вбачається з позовної заяви, її підписано лише ОСОБА_1 , як фізичною особою.

В той час, як підпис другого позивача, а саме голови чи уповноваженої особи Фермерського господарства «Дбайливий фермер», на позовній заяві відсутній.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачами не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженими представниками обох позивачів позовної заяви, яка ними подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви ОСОБА_1 та ФГ «Дбайливий фермер» на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235 п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 та ФГ «Дбайливий фермер» (вх. № 3719/21) заявникам разом із доданими до неї документами.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.09.2021 року.

Суддя Шарко Л.В. Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 99713660 ?

Документ № 99713660 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99713660 ?

Дата ухвалення - 20.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99713660 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99713660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 99713660, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 99713660, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 99713660 refers to case No. 922/3719/21

This decision relates to case No. 922/3719/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99713659
Next document : 99713661