Court ruling № 99713611, 20.09.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.09.2021
Case No.
922/3748/21
Document №
99713611
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" вересня 2021 р.Справа № 922/3748/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2. Фермерського господарства "Дбайливий фермер" (62440, Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Лугова, буд.53, ідентифікаційний номер 42134259) до Фермерського господарства "Найкращі врожаї" (63202, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, буд.142, ідентифікаційний код 41493764) про скасування державної реєстрації права та визнання недійсним акту приймання - передачі, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (1-ий позивач) та Фермерське господарство "Дбайливий фермер" (2-ий позивач) звернулись до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фермерського господарства "Найкращі врожаї", в якій просять суд:

- визнати недійсним акт приймання - передачі земель від 05.09.2017 до договору оренди земельної ділянки від 21.12.2012;

- скасувати державну реєстрацію права користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6324584000:20:000:0005 площею 67,7960 га, проведену за Фермерським господарством "Найкращі врожаї" на підставі рішення державного реєстратора (нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гібадулової Л. А.) про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 36703985 від 19.08.2017, державного реєстратора прав на нерухоме майно, Гібадулової Л.А., Харківського міського нотаріального округу Харківської області;

- визнати за Фермерським господарством "Дбайливий фермер" право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6324584000:20:000:0005 площею 67,7960 га.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо її повернення, з огляду на наступне.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У п.3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам України, роз`яснено, що наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя-шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Подана до суду позовна заява підписана лише 1-им позивачем та позовна заява не має підпису 2-го позивача, відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або представника 2-го позивача.

Враховуючи вказане, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу заявників на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 172, п. 1 ч. 5 ст.174, ст. 235 ГПК України, суд Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили 20.09.2021.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 20.09.2021.

Суддя Чистякова І.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 99713611 ?

Документ № 99713611 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99713611 ?

Дата ухвалення - 20.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99713611 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99713611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 99713611, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 99713611, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 99713611 refers to case No. 922/3748/21

This decision relates to case No. 922/3748/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99713610
Next document : 99713612