Court ruling № 99713378, 20.09.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
20.09.2021
Case No.
916/1830/21
Document №
99713378
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"20" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1830/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Левшиній І.М., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АРДОР-ТРЕЙД” (51901, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, 111, код ЄДРПОУ 41558784) за вх.суду№23778/21 від 09.09.2021р. про відмову від позову по справі №916/1830/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АРДОР-ТРЕЙД” (51901, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, 111, код ЄДРПОУ 41558784);

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гладченко Наталії Юріївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

про стягнення 48735,10грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АРДОР-ТРЕЙД звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Гладченко Наталії Юріївни про стягнення 48735,10грн. у тому числі 44044,68грн. заборгованості за поставлений товар, 3208,17грн. інфляційного збільшення, 1482,25грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю АРДОР-ТРЕЙД посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем Гладченко Наталією Юріївною умов укладеного між сторонами договору поставки №205/03 від 23.01.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2021р. відкрито провадження у справі №916/1830/21, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27.07.2021р. о 11:00.

26.07.2021р. за вх.суду№19889/21 позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

26.07.2021р. за вх.суду№19916/21 позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог в якій просить тягнути з відповідача 44044,68грн. основного боргу, 3208,17грн. інфляційного збільшення суми боргу, 1482,25грн. 3% річних, 13213,40грн. 30% штрафу.

В судове засідання від 27.07.2021р. представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2021р. було відкладено судове засідання на 17.08.2021р. о 11:20 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

17.08.2021р. за вх.суду№21857/21 позивач звернувся до суду з заявою про долучення доказів.

17.08.2021р. за вх.суду№21861/21 позивач звернувся до суду з заявою про відкладення судового засідання.

В судове засідання від 17.08.2021р. представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2021р. відкладено судове засідання на 14.09.2021р. о 12:30 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

В судове засідання від 14.09.2021р. представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2021р. відкладено судове засідання на 20.09.2021р. о 12:50 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання

09.09.2021р. за вх.суду№23778/21 позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі №916/1830/21.

14.09.2021р. за вх.суду№24301/21 позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову, яка підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю “АРДОР-ТРЕЙД” Л.Л. Остапенко.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 231 Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи відмову позивача від позову та те, що відмова від позову не зачіпає інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі №916/1830/21.

Згідно п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АРДОР-ТРЕЙД” (51901, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, 111, код ЄДРПОУ 41558784) про відмову від позову по справі №916/1830/21 – задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1830/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АРДОР-ТРЕЙД” (51901, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, 111, код ЄДРПОУ 41558784) до відповідача Фізичної особи-підприємця Гладченко Наталії Юріївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення 48735,10грн. – закрити.

Повний текст ухвали підписаний 20 вересня 2021р.

Ухвала набирає чинності 20.09.2021р. та підлягає оскарженню відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Степанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 99713378 ?

Документ № 99713378 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99713378 ?

Дата ухвалення - 20.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99713378 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99713378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 99713378, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 99713378, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 99713378 refers to case No. 916/1830/21

This decision relates to case No. 916/1830/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99713377
Next document : 99713379