Court ruling № 99713000, 17.09.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/829/17

За заявою б/н від 09.09.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» про заміну стягувача правонаступником

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Приватного підприємства «Столичні будинки»

про стягнення 680 946,20 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.05.2017 року у справі № 911/829/17 позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Столичні будинки» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 583 076,82 грн. (п`ятсот вісімдесят три тисячі сімдесят шість гривень вісімдесят дві копійки) основного боргу, 77 857,24 грн. (сімдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень двадцять чотири копійки) інфляційних втрат, 20 012,14 грн. (двадцять тисяч дванадцять гривень чотирнадцять копійок) 3% річних, 10 214,19 грн. (десять тисяч двісті чотирнадцять гривень девятнадцять копійок) судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Столичні будинки» на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2017 року у справі № 911/829/17 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2017 року у справі № 911/829/17 залишено без змін.

23.01.2018 року на виконання зазначеного рішення суду від 22.05.2017 року видано відповідний наказ (суддя Конюх О.В.).

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.09.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» подано заяву б/н від 09.09.2021 року про заміну стягувача правонаступником.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 911/829/17 визначено суддю Кошика А.Ю.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, заява б/н від 09.09.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» про заміну стягувача правонаступником підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Заяву б/н від 09.09.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» про заміну стягувача правонаступником прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 30.09.2021 року на 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик