
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" вересня 2021 р. Справа № 911/1077/19 (911/1548/21)
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича
до 1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
3) ОСОБА_3
4) ОСОБА_4
5) ОСОБА_5
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника
у справі № 911/1077/19
за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології»
про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Представники: не викликалися
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» у розмірі 5 275 514, 41 грн., у зв`язку з доведенням товариства до банкрутства, на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» грошових коштів у розмірі 5 275 514, 41 грн. у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології».
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-69/122 від 26.05.2021 (вх. № 1553/21 від 27.05.2021) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника до розгляду у межах провадження у справі № 911/1077/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології»; розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника призначено на 23.09.2021 о 15:00; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати суду певні документи; зобов`язано Сектор з питань банкрутства у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)/структурний підрозділ Міністерства юстиції України скласти та надати суду, у строк протягом одного місяця з дати отримання даної ухвали, висновок про наявність/відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» (ідентифікаційний код - 36515340).
До господарського суду Київської області від представника ОСОБА_2 надійшов відзив б/н від 14.09.2021 (вх. № 21638/21 від 16.09.2021) на заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у якому, крім іншого, заявник просить суд постановити ухвалу про участь представника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Львівської області, якому доручити її проведення.
Суд, розглянувши вищезазначене клопотання представника ОСОБА_2 , вважає за необхідне зазначити таке.
Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 7 та ч. 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
Користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», судом встановлено, що 23.09.2021 з 15:00 до 16:00 майданчик відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) у господарському суді Львівської області заброньовано для розгляду іншої судової справи.
З огляду на вищезазначене, клопотання представника ОСОБА_2 , що міститься у відзиві б/н від 14.09.2021 (вх. № 21638/21 від 16.09.2021), про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Львівської області задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УхвалИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Копії даної ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 20.09.2021.
Суддя Т.В. Лутак
The court decision No. 99712992, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. "911/1077/19 (911/1548/21)". Firms, which are mentioned in the text of this judgment: