Court ruling № 99712940, 20.09.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/15553/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику представників сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ком"

про забезпечення виконання рішення

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконсалтинг"

про стягнення заборгованості в розмірі 420 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ві Ком" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконсалтинг" про стягнення заборгованості в розмірі 420 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Грєхова О.А.) від 08.02.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/15553/20 від 12.05.2021 та набрало законної сили 12.05.2021 позов задоволено повністю.

19.07.2021 на виконання зазначеного рішення суду було видано наказ про примусове виконання рішення.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ком" про забезпечення виконання рішення в порядку частини 6 статті 327 ГПК України.

За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу, проведеного у зв`язку з відпусткою судді Грєхової О. А. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва, матеріали справи 910/15553/20, зареєстровані за вхідним № 01-20/8704/21 були передані для розгляду судді Джарти В. В.

Відповідно до приписів статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. За заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходи, передбачені статтею 137 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання та виклику представників сторін для надання останніми додаткових пояснень/заперечень щодо поданої заяви.

Керуючись статтями 120, 137, 327 ГПК України суд -

УХВАЛИВ

1. Судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ком" про забезпечення виконання рішення призначити на 22.09.21 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Запропонувати відповідачу (боржнику за наказом) у строк до 22.09.2021 подати до суду письмові заперечення щодо заяви забезпечення виконання рішення.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України

4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

5. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили 20.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ