
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
20.09.2021Справа № 910/3402/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні
скаргу Приватного підприємства фірма "Ураган"
на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича
у справі № 910/3402/19
за позовом Приватного підприємства фірма "Ураган"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України"
про стягнення 924 287,18 грн.
за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" на користь Приватного підприємства фірма "Ураган" 810 787, 50 грн. основного боргу, 84 247, 37 грн., інфляційних втрат, 29 252, 30 грн. 3% річних, 13 864, 31 грн. судового збору, 1 886, 57 грн.
На виконання рішення 31.10.2019 Господарським судом міста Києва видано наказ.
03 серпня 2021 року через відділ діловодства суду від Приватного підприємства фірма "Ураган" надійшла скарга на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, в якій скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця, яка полягає у не відкритті виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 та зобов`язати приватного виконавця усунути порушення шляхом відкриття виконавчого провадження.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1224/21 від 03.08.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3402/19 для розгляду скарги Приватного підприємства фірма "Ураган" на дії (бездіяльність) приватного виконавця.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 року справу №910/3402/19 для розгляду скарги Приватного підприємства фірма "Ураган" на дії (бездіяльність) приватного виконавця передано на розгляд судді ОСОБА_1.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 призначено розгляд скарги на 08.09.2021.
20.08.2021 представником скаржника подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до Розпорядження № 05-23/1581/21 від 07.09.2021, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1., призначено повторний автоматизований розподіл скарги, за результатами якого означену скаргу передано на розгляд судді Грєховій О.А.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 скарга Приватного підприємства фірма "Ураган" на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича прийнята до свого провадження суддею Грєховою О.А., розгляд скарги призначено на 20.09.2021.
У судове засідання 20.09.2021 представники учасників справи не з`явились.
Враховуючи не з`явлення представників учасників справи у судове засідання, що перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
Керуючись статтями 121, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги на 04.10.21 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .
2. Повідомити учасників судового процесу про відкладення розгляду скарги.
Ухвала набрала чинності 20.09.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Грєхова
The court decision No. 99712890, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/3402/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: