Court ruling № 99712261, 20.09.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.09.2021
Case No.
905/1752/21
Document №
99712261
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_______________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2021 Справа №905/1752/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. перевірив матеріали позовної заяви б/н від 08.09.2021 Селянського (фермерського) господарства «Криниця», с.Кодема(пн), Бахмутський р-н Донецької області,

до відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області,

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Криниця», с.Кодема(пн), Бахмутський р-н Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 08.09.2021 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, про визнання права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1420985000:01:102:0004, площею 98,8 га, для ведення фермерського господарства на підставі державного акта серії ДН №00045 на право постійного користування землею, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за номером 25, виданого Літовченко Нифодію Юхимовичу для ведення селянського (фермерського) господарства на підставі рішення Артемівської районної ради народних депутатів Артемівського району Донецької області від 20.07.1992 зі змінами на підставі рішення Артемівської районної ради народних депутатів Артемівського району Донецької області від 01.02.1995.

Дослідив подані матеріали позовної заяви суд встановив.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, який справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» №1082 від 15.12.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлений на рівні 2 270,00грн.

У відповідності до п.п.1-2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру, позивач мав сплатити за розгляд поданої позовної заяви судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Окрім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу та іншим учасникам справи, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек (фіскальний чек) про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із листом з описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

Заявником в додатках до позовної заяви б/н від 08.09.2021 вказано про надання, зокрема, доказу надсилання позову сторонам по справі та квитанції про сплату судового збору, проте фактично таких документів суду не представлено, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) б/н від 14.09.2021 (додається).

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Також, Селянським (фермерським) господарством «Криниця» в додатках до позовної заяви вказано про надання архівного витягу від 30.06.2021 із рішення Артемівської районної ради народних депутатів від 01.05.1995 року, рішення Артемівської районної ради народних депутатів від 01.05.1995, листа Бахмутської РДА на адвокатський запит (додаток №18), акта приймання передавання документів на постійне зберігання (додаток №20), адвокатського запиту до Бахмутської РДА (додаток №21), проте фактично цих документів не додано, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) зазначено у наведеному вище акті.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Селянським (фермерським) господарством «Криниця» не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.164, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву б/н від 08.09.2021 Селянського (фермерського) господарства «Криниця», с.Кодема(пн), Бахмутський р-н Донецької області, залишити без руху.

2.Селянському (фермерському) господарству «Криниця», с.Кодема(пн), Бахмутський р-н Донецької області, усунути недоліки позовної заяви б/н від 08.09.2021 у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

3.Роз`яснити Селянському (фермерському) господарству «Криниця», с.Кодема(пн), Бахмутський р-н Донецької області, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5.Дата підписання ухвали 20.09.2021.

Суддя О.В. Кротінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 99712261 ?

Документ № 99712261 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99712261 ?

Дата ухвалення - 20.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99712261 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99712261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99712261, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 99712261, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 99712261 refers to case No. 905/1752/21

This decision relates to case No. 905/1752/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99712260
Next document : 99712262