
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
06.09.2021 Справа № 905/1996/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., суддів Сковородіной О.М. та Лейби М.О., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянув у відкритому засіданні скаргу Приватного підприємства «Аква-Сіті» на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за позовом Приватного підприємства «Аква-Сіті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранснафтогазпром» про стягнення 124 654 грн. 71 коп.
За участю представників сторін:
від позивач (стягувач) – не з`явились;
від відповідача (боржник)– не з`явились;
від ВДВС – не з`явились;
Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 234, 235, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Скаргу Приватного підприємства «Аква-Сіті» на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за позовом Приватного підприємства «Аква-Сіті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранснафтогазпром» про стягнення 124 654 грн. 71 коп - задовольнити.
-визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка полягає у не повідомленні про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранснафтогазпром» заборгованості у розмірі 71 358 грн. 75 коп., 3% річних у розмірі 6 224 грн. 61 коп., інфляційні втрати у розмірі 47 068 грн. 73 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 869 грн. 78 коп;
- зобов`язати головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) або іншу уповноважену особу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) невідкладно вжити всі необхідні заходи з примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області за наказом Господарського суду Донецької області від 15.06.2018 року у справі №905/1996/16 передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
Стягнути з Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03127, місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок 22/15, код ЄДРПОУ 34999976) на користь Приватного підприємства «Аква-Сіті» (03062, місто Київ, проспект Перемоги , будинок 67, корпус 1, офіс 217, код ЄДРПОУ 34304532) витрати на професійну правову допомогу к розмірі 5000,00 грн.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 06 вересня 2021 року.
Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Е.В. Зекунов
Суддя О.М. Сковородіна
Суддя М.О. Лейба
The court decision No. 99712232, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/1996/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: