
Справа № 627/83/21
Провадження № 1-кс/639/1655/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Труханович В.В.,
за участю: секретаря судового засідання – Кіріяченко В.В.,
прокурорів – Сагуна М.О. Жиліна В.А.,
обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників – адвокатів Ключка Д.Є., Цимбалюка В.Д., Щита І.А.,
представника потерпілого юридичної особи СБ України в Харківській області – Рибалка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Ключка Д.Є. про відвід головуючого судді Васильєвої Н.М. від розгляду кримінального провадження (справа №627/83/21, провадження №1-кп/639/250/21) за обвинуваченням:
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 345, ст. 348 КК України
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 75, 76, 80, 81, 369–372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви захисника Ключка Д.Є. про відвід головуючого судді Васильєвої Н.М. при розгляді справи №627/83/21 – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Труханович В.В.
The court decision No. 99710941, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 627/83/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: