Court ruling № 99710064, 07.09.2021, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/4798/20

2/214/116/21

У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/4798/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями суб`єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями суб`єкта владних повноважень.

Від представника відповідача Дніпропетровської обласної прокуратури – Хоружко С.Л. 07 вересня 2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування інформації з Криворізької північної окружної прокуратури щодо відомостей про місцезнаходження кримінальної справи за №52051369 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представники відповідача Державної казначейської служби України - Янчук І.С. надав до суду заяву про проведення судового засідання в його відсутності, проти задоволення клопотання представника прокуратури не заперечує, та підтримує його в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказівсудом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно інформації з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та результатів проведеного службового розслідування, яке було призначено 27.08.2020 року за №1354 за фактом втрати посадовими особами Покровського ВП Криворізького відділу поліції матеріалів досудового розслідування кримінальної справи №52051369 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України зазначено, що в ході проведення службового розслідування встановити місцеперебування кримінальної справи №52051369 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України не надалось можливим, факт відсутності в Покровському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів зазначеної кримінальної справи знайшов своє підтвердження, однак достатніх даних щодо встановлення втрати кримінальної справи під час її перебування саме слідчому відділенні СВ Жовтневого ВП Криворізького ВП ГУНП не встановлено, оскільки після отримання кримінальної справи №52051369 прокуратурою Жовтневого району м. Кривого Рогу 17.10.2007 за вихідним №4277, інформація щодо повторного повернення зазначеної кримінальної справи до СВ Жовтневого РВ КМУ відсутня.

Таким чином, керуючись викладеним з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, об`єктивного та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та витребування доказів, а саме інформації з Криворізької північної окружної прокуратури щодо відомостей про місцезнаходження кримінальної справи за №52051369 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 260, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Криворізької північної окружної прокуратури (50000, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3) інформацію щодо відомостей про місцезнаходження кримінальної справи за №52051369 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко