Court ruling № 99709921, 15.09.2021, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
15.09.2021
Case No.
205/1783/20
Document №
99709921
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

15.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/1783/20

Справа №205/1783/20 2/205/625/21

УХВАЛА

Про витребування доказів

15 вересня 2021 року

Ленінський районний суд М.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/1783/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Валентина Іванівна, Державний реєстратор Вусик Максим Олександрович комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Житлово- будівельний кооператив №220 про визнання недійсним правочину, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, скасування державної реєстрації права власності та витребування квартири-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду М.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Валентина Іванівна, Державний реєстратор Вусик Максим Олександрович комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив №220 про визнання недійсним правочину, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, скасування державної реєстрації права власності та витребування квартири.

В судовому засіданні 15.09.21 року представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Ільїн О.М. звернувся до суду з клопотання про витребування з Другої дніпровської державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіва Дніпропетровської області інформацію щодо посвідчення державним нотаріусом Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Гуніною В.І. договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 18 квітня 1992 року, реєстровий номер 3632. При наявності витребувати копію нотаріальної справи щодо посвідчення зазначеного договору дарування.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання не заперечував.

В судовому засіданні представник третьої особи: Житлово-будівельного кооператива №220 адвокат Бардаченко Д.В. щодо заявленого клопотання не заперечував.

Інщі учасники судового процесу в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце судового засідання сповіщались належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивичвши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин по справі та належного розгляду, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та витребувати докази.

Керуючись ч. 1 ст.84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача адвоката Ільїна О.М. про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати від Другої дніпровської державної нотаріальної контори (49128, м.Дніпро, вул..Метробудівська, 1 ) інформацію щодо посвідчення державним нотаріусом Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Гуніною В.І. договору дарування квартири АДРЕСА_2 18 квітня 1992 року, реєстровий номер 3632. При наявності надати копію спадкової справи щодо посвідчення зазначеного договору.

Витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровсьеій області ( 49102, м.Дніпро, вул..Данила Галицького, буд.14) інформацію щодо посвідчення державним нотаріусом Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Гуніною В.І. договору дарування квартири АДРЕСА_1 18 квітня 1992 року, реєстровий номер 3632. При наявності надати копію спадкової справи щодо посвідчення зазначеного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99709921 ?

Документ № 99709921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99709921 ?

Дата ухвалення - 15.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99709921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99709921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 99709921, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 99709921, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 99709921 refers to case No. 205/1783/20

This decision relates to case No. 205/1783/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99702347
Next document : 99719825