№ 99709721, 15.09.2021, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/3420/21

Провадження № 3/175/1486/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючої керівником ТОВ «Аструм-М», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №19103/04-36-04/356220229 від 19 серпня 2020 року, однак з матеріалів вбачається, що протокол №19103/04-36-04/356220229 від 20 серпня 2021року.

Згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці ТОВ «Аструм-М» (код ЄДРПОУ 356220229), головним державним ревізором-інспектором Дніпровсько-Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області було встановлено, що керівником ТОВ «Аструм-М», ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установ банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за IV квартал 2019 р., згідно Декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 06.02.2019 р. №9013308610, по терміну сплати 29.01.2020 в сумі 34 805, 42 грн., фактично заборгованість сплачено 18.03.2020, (акт перевірки 22.07.2021 № 16452/04-36-04-06/35622029), чим порушено п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважаю, що дана справа підлягає направленню до Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області для оформлення належним чином в зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені… без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

Статтею 256 КУпАП передбачено певний перелік вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема в ньому зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Натомість, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення №19103/04-36-04/356220229 відносно ОСОБА_1 за вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в графі «дата» не вірно зазначено дата складання протоколу про адміністративне правопорушення, відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В той же час, встановити дані відомості об`єктивної сторони діяння, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП самостійно судом є неможливим, оскільки, суд не може перекласти на себе повноваження посадової особи уповноваженої на складання відповідного протоколу, що в противному випадку призведе до порушення принципу рівноправності сторін.

Таким чином, порушення допущенні головним державним ревізором-інспектором Дніпровсько-Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, з`ясування її обставин та прийняття рішення по ній.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Суддя О.Г. Васюченко