Court ruling № 99708285, 06.09.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/31305/20

Провадження № 2/761/3881/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Горбань К.О.,

представника позивача Костянчука С.П.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 30.07.2021 року, вирішено розглядати цивільну справу за правилами загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження з дня винесення вказаної ухвали.

06.09.2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив, в якому відповідача, зокрема, просив позовну заяву про стягнення грошових коштів в частині стягнення 3% річних та втрат від інфляції залишити без розгляду з підстав передбачених п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду обґрунтовано тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться справа № 761/31312/20 між тими ж сторонами та з тим же предметом позову, а саме про стягнення 3% річних та втрат від інфляції.

У судовому засіданні представник позивача щодо клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду заперечив.

Представник відповідача у судовому засідання своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року в справі № 761/31312/20, прийнято до провадження позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Разом з тим, з наданої заінтересованою особою копії позовної заяви неможливо встановити який саме предмет спору вказаного позову, що розглядається Шевченківським районним судом м.Києва в справі №761/31312/20.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

СУДДЯ М.А.РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 20.09.2021 року.