Decision № 997076, 19.09.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" вересня 2007 р.

Справа № 4/6547

За позовом Прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ

до Колективного підприємства "Мислятин" с. Мислятин Ізяславського району

про стягнення 770,51 грн.

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

позивача: Трощук В.В. - представник за довіреністю від 11.01.06р.

відповідача: не з'явився

Суть спору:

Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом про стягнення 770 грн. 51 коп. основного боргу. В обґрунтування своєї позиції позивач посилався на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором від 30.06.05р. №374 щодо своєчасного внесення плати за надані послуги електрозв’язку.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача подали заяви про уточнення позовних вимог, згідно яких просять суд стягнути з відповідача 770 грн. 51 коп. заборгованості, з яких 699 грн. 26 коп. основного боргу, 24 грн. 72 коп. пені, 35 грн. 63 коп. втрат від індексу інфляції та 10 грн. 90 коп. річних.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) № 2290817), повноважного представника для участі у засіданні суду не направив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали про порушення провадження у справі від 04.09.2007 р. не виконав, відзиву на позовну заяву не надав.

Вказане не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

30.06.2005р. між ВАТ „Укртелеком” в інтересах ЦЕЗ №4 м. Ізяслав Хмельницької філії та відповідачем (споживач) укладено договір №374 про надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до умов вказаного договору (п.2.1.1, 4.3, 4.5, п.7.1, п.7.2) підприємство зв’язку зобов’язалось забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а споживач повинен своєчасно сплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС. Розрахунки за отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць повинні проводитись Споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків наданих послуг. Цей договір набирає чинності з дня підписання і діє п’ять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається укладеним на той же термін.

Відповідач своїх зобов’язань щодо оплати за надані послуги електрозв’язку не виконав, внаслідок чого станом на 01.08.2007р. у нього виникла заборгованість по оплаті послуг електрозв'язку перед позивачем в сумі 699 грн.26 коп. (основний борг).

Прокурор в інтересах позивача просять суд також стягнути з відповідача окрім суми основного боргу 35,63 грн. інфляційних втрат, 10,90 грн. - три відсотки річних, 24,72 грн. пені.

Відповідно до п.5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач згідно з чинним законодавством сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

У відповідності до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” та п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05р. N 720, споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ним послуги.

Аналізуючи надані по справі докази та пояснення сторони, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності до п. 3 ст. 549, п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Виходячи із вищенаведеного, позов, з врахуванням уточнень, прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Державного департаменту зв'язку та інформатизації України відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №4 м. Ізяслав Хмельницької філії до комунального підприємства "Мислятин" с. Мислятин Ізяславського району про стягнення 770 грн. 51 коп., з яких 699 грн. 26 коп. основного боргу, 35,63 грн. інфляційних втрат, 10,90 грн. - три відсотки річних, 24,72 грн. пені є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами і підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

вирішив:

Позов прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Державного департаменту зв'язку та інформатизації України відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №4 м. Ізяслав Хмельницької філії до комунального підприємства "Мислятин" с. Мислятин Ізяславського району про стягнення 770 грн. 51 коп. задоволити.

Стягнути з комунального підприємства "Мислятин" с. Мислятин Ізяславського району (код 31347793) на користь Державного департаменту зв'язку та інформатизації України відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 4 Хмельницької філії (м. Ізяслав, вул.Незалежності, 6, р/р 2600852 в ХОД АППБ "Райффайзен-Аваль" м. Хмельницький, МФО 315966, код ЄДРПОУ 01182500) –699 грн. 26 коп. (шістсот дев'яносто дев'ять гривень 26 коп.) заборгованості, 24 грн. 72 коп. ( двадцять чотири гривни 72 коп.) пені, 10 грн. 90 коп. (десять гривень 90 коп.) три проценти річних, 35 грн. 63 коп. ( тридцять п'ять гривень 63 коп. ) втрат від інфляції, 102 грн. (сто дві гривні) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Л.П. Баула