
612/381/21
2/612/160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Масло С.П., розглянувши у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «АГРО – АЛЬЯНС – 2007» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (пай) шляхом витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «АГРО – АЛЬЯНС – 2007» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (пай) шляхом витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права.
Від представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.
Судом встановлено, що ухвалою судді провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не потребує повідомлення учасників справи та проведення окремого судового засідання, то розгляд вказаного питання здійснюється в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Ознайомившись із клопотанням, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Провести підготовче судове засідання 20 вересня 2021 року о 12 год. 20 хв. по цивільній справі №612/381/21 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «АГРО – АЛЬЯНС – 2007» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (пай) шляхом витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права, в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул.. Свободи, 46-а, із урахуванням карантинних заходів, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Дзержинським районним судом м. Харкова: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.
Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Масло
The court decision No. 99702829, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 612/381/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: