Court ruling № 99702113, 14.09.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/5800/16

Провадження №2п/932/16/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» вересня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді – Цитульського В.І.

при секретарі – Мудраченко Д.О.,

представника заявника – Чміль Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2016, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, яка була передана судді Цитульському В.І. для розгляду.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що вказане рішення було ухвалено за відсутності відповідача, крім того, судом не було здійснено всіх необхідних процесуальних дій спрямованих на встановлення дійсності обставин зазначених позивачем у позові.

У судовому засіданні представник заявника надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про причини не явки не повідомили.

Суд, вислуховши пояснення представника заявника, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, та матеріали цивільної справи №200/5800/16, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції ст.288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

З огляду на те, що заявником у заяві не зазначено конкретних аргументів щодо обставин справи як б впливали на правильне її вирішення тобто нових доказів, що не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення, заява є такою, що не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.209, 258-262, 284-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2016, - відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому різі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 14.09.2021

Суддя В.І.Цитульський