Court ruling № 99701475, 13.08.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/334/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У січні 2021 року позивач звернувся із означеним позовом до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді від 27 січня 2021 прийнято позовні матеріали до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Крім того, відповідач подала через канцелярію суду клопотання про витребування у позивача письмових доказів, а саме: оригінал анкети-заяви б/н від 13.04.2016, оригінал кредитного договору б/н від 13.04.2016, оригінал «Умов та правил надання банківських послуг» від 13.04.2016, оригінали документів на підтвердження факту отримання відповідачем коштів відповідно до анкети-заяви б/н від 13.04.2016, документ на підтвердження факту направлення позивачем та отримання відповідачем вимоги про дострокове повернення кредиту.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів, враховуючи те, що зазначені у клопотанні письмові докази необхідні для підтвердження доводів відповідача, проте вона позбавлена можливості самостійно надати їх суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) письмові докази, а саме: оригінал анкети-заяви б/н від 13.04.2016 підписаної між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 , оригінал кредитного договору б/н від 13.04.2016 між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 , оригінал «Умов та правил надання банківських послуг» від 13.04.2016, оригінали документів на підтвердження факту отримання ОСОБА_1 коштів відповідно до анкети-заяви б/н від 13.04.2016, документ на підтвердження факту направлення позивачем та отримання ОСОБА_1 вимоги про дострокове повернення кредиту.

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 11 листопада 2021 року.

Розгляд справи відкласти на 11 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. О. Ковбасюк