
Справа № 357/9392/21
2-н/357/931/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Виробниче Управління житлово-комунальних послуг-1» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 42 118,30 грн., а також судовий збір в розмірі 227,00 грн.
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, що надійшли до суду боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Відновідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
У відповідності зі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, враховуючи, що зареєстрованою адресою місця проживання боржника є: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне направити заяву Комунального підприємства «Виробниче Управління житлово-комунальних послуг-1» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , за підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 162, 165, 260, 354 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Передати цивільну справу № 357/9392/21; 2-н/357/931/21 за заявою Комунального підприємства «Виробниче Управління житлово-комунальних послуг-1» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , за підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області (адреса: 09601, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Заводська, буд. 11).
Ухвала може бути оскаржена.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяБ. І. Кошель
The court decision No. 99700092, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 357/9392/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: