Court ruling № 99699668, 30.08.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/7614/18

Провадження №2/932/576/20

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Цитульського В.І.,

при секретарі – Мудраченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро питання щодо виправлення описки в заочному рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.06.2021, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №200/7614/18 за результатами розгляду якої 18.06.2021 було ухвалено рішення яким у задоволенні заявлених позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 18.08.2021 справу направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків, що полягають у не вірно зазначеному номері справи у судовому рішенні яке оскаржується.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу №102 «Заполярьє», треті особи – комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права користування майном має єдиний унікальний номер №200/7614/18 (том №1 а.с.103), в той час як в рішенні від 18.06.2021 зазначено - №932/7614/18, що свідчить про допущення очевидної описки пов`язаної з некоректним використанням Microsoft Word, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2021 року ухваленому за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу №102 «Заполярьє», треті особи – комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, зазначивши вірним єдиний унікальний номер судової справи - №200/7614/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 30.08.2021.

Суддя В.І.Цитульський