
Справа № 638/6831/17
Провадження № 2/638/810/21
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Межирицької В.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань суду клопотання позивача за зустрічним позовом про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про заборону чинити перешкоди щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дітьми батьку, який проживає окремо від них, -
встановив:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом просив залучити до участі у справі в якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України).
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо однієї із сторін, суд дійшов висновку про залучення Департаменту до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання позивача за зустрічним позовом - задовольнити.
Залучити по даній справі за зустрічним позовом Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Копію позовної заяви з додатками направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
The court decision No. 99699443, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 638/6831/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: