Справа №3 1084/10
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2010 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши направлені Любомльською міжрайонною державною податковою інспекцією у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163№ КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1, директора ТОВ «Л-Транс»,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, завищивши суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на 2100 гривень при поданні декларації за січень 2010 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163№ КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями порушника; актом про результати документальної невиїзної перевірки №51/16-20128558 від 19.03.2010 року; податковою декларацією з податку на додану вартість; довідкою щодо залишку суми відємного значення попередніх податкових періодів; розрахунком коригування сум податку на додану вартість; розрахунком суми бюджетного відшкодування.
На розгляд справи порушник не зявився, хоча про дату та місце розгляду був повідомлений.
Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163№ КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 90(девяноста) гривень штрафу.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.С.Чишій
The court decision No. 9969935, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1084/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: