Court ruling № 99699287, 09.09.2021, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 375/2189/19

Провадження № 2/379/125/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в загальному позовному провадженні, справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом повернення безпідставно списаних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 12.11.2019 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з даним позовом.

Ухвалою судді Литвина О.В. від 13.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Литвина О.В. від 06.12.2019 позовну заяву закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті

Ухвалою судді Литвина О.В. від 11.02.2020 по справі призначено судову експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою судді Литвина О.В. від 27.04.2020 відновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта та призначено судове засідання на 20.05.2020.

Розпорядженням в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області Литвина О.В. від 29.04.2020 на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України, оскільки суддя ОСОБА_2 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020, справу передано до Таращанського районного суду Київської області.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2020, призначеного повторно за розпорядженням керівника апарату суду від 04.06.2020, призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів.

22.06.2020 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 призначення справи не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 справу передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою суду від 18.08.2020 справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 11 год 00 хв 06.10.2020.

Ухвалою суду від 06.10.2020 підготовче судове засідання у справі відкладено до 11 год. 00 хв. 03.12.2020 та витребувано від відповідача докази.

Ухвалою суду від 03.12.2020 підготовче судове засідання у справі відкладено до 13 год 30 хв 05.02.2021 та витребувано від відповідача докази.

05.02.2021 розгляд справи не відбувся та було відкладено до 25.02.2021.

Ухвалою суду від 25.02.2021 постановлено задовольнити клопотання експерта та на виконання ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 11.02.2020, направити матеріали цивільної справи, єдиний унікальний № 375/2189/19 номер провадження 2/379/125/21 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення фінансово-економічної експертизи.

29.06.2021 на адресу суду надійшло повідомлення заступника директора КНДІСЕ Ольги Лукової за № 15039/21-72 про залишення без виконання ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 11.02.2020 та повернення матеріалів справи.

Ухвалою судді від 19.07.2021 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 год 00 хв 09.09.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Якименко О.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про день та час розгляду справи, причини неявки не повідомили. Клопотання про відкладення розгляду справи - не подано.

Їх неявка не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Окрім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 65, 178, 179, 189-191, 196-200, 212, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом повернення безпідставно списаних коштів до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 03 листопада 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін