
Справа № 200/2149/16-ц
Провадження №6/932/277/21
У Х В А Л А
15 вересня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами заяви АТ КБ «ПриватБанк», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків для пред`явлення до виконання, -
В С Т А Н О В И В:
14.06.2021 року до суду надійшла заяви АТ КБ «ПриватБанк», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків для пред`явлення до виконання.
29.06.2021 року до суду представником заявника було надано клопотання про витребування з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію справи виконавчого провадження №54818238; витребування з Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію справи виконавчого провадження №54860618; витребування з Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію друку витягу з комплексів АСВП по іпн та/або даті народження й повного ПІБ з номером виконавчого документу №200/2149/16-ц боржника ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на суму у розмірі 3000000,00 грн.
15.09.2021 року представник заявника в судове засідання не з`явилась, в наданій до суду заяві просила суд витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та з Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вказані в клопотання документи, засідання провести в її відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у заявника виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати докази з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), а саме, копію матеріалів справи виконавчого провадження №54818238. Витребувати з Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію справи виконавчого провадження №54860618 та копію друку витягу з комплексів АСВП по іпн та/або даті народження й повного ПІБ з номером виконавчого документу №200/2149/16-ц боржника ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на суму у розмірі 3000000,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином завірену копію виконавчого провадження №54818238.
Витребувати з Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином завірену копію справи виконавчого провадження №54860618 та копію друку витягу з комплексів АСВП по іпн та/або даті народження й повного ПІБ з номером виконавчого документу №200/2149/16-ц боржника ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на суму у розмірі 3000000,00 грн.
Витребуванні документи надати в десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.
Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.
Суддя Кудрявцева Т.О.
The court decision No. 99699137, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 200/2149/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: