Court ruling № 99699101, 13.09.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

13.09.2021 Справа № 756/7820/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/7820/21

1-кп/756/1110/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2021 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Касьян А.В.,

за участю секретаря судового засідання Пишковича М.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Дубей Т.С.,

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021100050000770 від 31.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вищевказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 .

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 вкотре не з`явився до суду для участі в судовому засіданні, заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 .

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За ч. 3 ст. 142 цього Кодексу слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києві від 25.05.2021 стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 22 700 грн та з покладення процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. 07.06.2021 обвинувачений ОСОБА_1 був звільнений з-під варти, тобто вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього процесуальних обов`язків: з`являтись на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Натомість, обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання вкотре не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що причини неявки у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 є неповажними та вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є, зал судових засідань № 6) о 10:20 12.10.2021.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні Дубей Т.С.

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві - для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Касьян