Court ruling № 99698993, 08.09.2021, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 752/21544/18

Провадження №2/523/2529/21

У Х В А Л А

"08" вересня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участі секретаря - Щербан О.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №2 в м.Одеса клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження в частині вимог позивача ОСОБА_1 до Соломянської районної в м.Києві державної адміністрації ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах своєї малолітньої доньки до ОСОБА_4 та Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа- Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання нечинним рішення органу опіки та піклування, визначення місця проживання дитини, визначення способів участі у особистому вихованні дитини та спілкування з дитиною, а також зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Представник відповідача звернувся з клопотанням про закриття провадження в частині вимог позивача ОСОБА_1 до Соломянської районної в м.Києві державної адміністрації вказуючи на те, що оспорювання рішення підлягає розгляду в порядку іншого провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Позивач підтримуючи позов повністю заперечував проти закриття провадження в частині вимог.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За нормами ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно статті 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Частиною 1 статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб( пункт 10 частини 2 статті 16 ЦК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як видно із змісту позову серед вимог заявлених позивачем є вимога до Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання нечинним рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини.

Враховуючи підстави заявленої вимоги та інші вимоги позивача ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що така вимога має бути вирішена в межах даної цивільної справи, оскільки виникла з сімейних правовідносин.

Враховуючи встановлене та вказані норми підстав для закриття провадження не має.

Керуючись ст.ст.255,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження в частині вимог позивача ОСОБА_1 до Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підляє оскарженню.

Суддя