
Справа №523/9311/20
Провадження №1-кп/523/779/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2021 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Позняка В.С., при секретарі Ситник І.П., за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області Куцької С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №12020160490001852 від 5.06.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12020160490001852 від 5.06.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
У судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню викликалася обвинувачена ОСОБА_1 , яка за змістом обвинувального акту зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в призначений час у судове засідання не з`явилася, проігнорував виклик до суду та не повідомив про обставини свого неприбуття у судове засідання, у зв`язку з чим причини її неявки суду не відомі.
Враховуючи, що за відсутністю обвинуваченої не можливий розгляд справи по суті, тому як її участь у судовому провадженні є обов`язковою, приймаючи до уваги думку прокурора, яка заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченої примусового приводу, суд вважає за необхідне підвергнути обвинувачену ОСОБА_1 примусовому приводу,
Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляду тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
За змістом ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка.
Матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться в Суворовській окружній прокуратурі м. Одеси Одеської області. Процесуальним керівником кримінального провадження визначений прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Куцька С.А.
Керуючись ст.139, 140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,-
Постановив:
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченої:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за змістом обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (засоби зв`язку відсутні) до Суворовського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зал судових засідань №11) на 15:30 годин 29.06.2021 року.
Покласти виконання ухвали на відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який обслуговує територію за місцем мешкання обвинуваченої, направив копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.
Направити копію ухвали до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси для контролю.
Про причини неможливості виконання примусового приводу необхідно проінформувати головуючого у письмовій формі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Позняк
The court decision No. 99698982, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 523/9311/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: