Court ruling № 99697329, 05.03.2021, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 671/553/19

УХВАЛА

05 березня 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю: представника

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Волочиську цивільну справу за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа № 671/553/19 за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та повернення земельної ділянки.

Крім цього, на розгляді Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа № 671/253/21 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 671/553/19 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 671/253/21, посилаючись на те, що рішення суду у даній справі буде залежати від рішення Волочиського районного суду Хмельницької області у цивільній справі № 671/253/21 щодо визнання недійсними Державних актів на право власності на земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти клопотання.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки цивільну справу № 671/553/19 за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та повернення земельної ділянки неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 671/253/21 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельну ділянку, суд вважає за необхідне провадження у справі № 671/553/19 зупинити до вирішення справи № 671/253/21 та набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду вказаної справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі № 671/553/19 за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та повернення земельної ділянки зупинити до вирішення цивільної справи № 671/253/21 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельну ділянку та набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій