Court ruling № 99697213, 17.09.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/7664/21

н/п 2-сз/766/48/21

УХВАЛА

про повернення сплаченого судового збору

17.09.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, третя особа: АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Старюк Віталій Анатолійович звернувся 16.09.2021 до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про повернення судового збору по цивільній справі №766/7664/21, посилаючись на те, що ним було подано до суду позов від імені ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, третя особа: АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з нерухомого майна. При подачі позову ним сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

Просить повернути йому суму сплаченого судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2021 року за заявою представника позивача - адвоката Старюка В.А. який діє на підставі ордеру ХС №122628 від 12.05.2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, третя особа: АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з нерухомого майна - повернуто позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплата судового збору підтверджується квитанцією № 2_12 від 04.06.2021 року у сумі 1816,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про повернення судового збору за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, третя особа: АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Зобов`язати Казначейство України в особі Управління казначейства у м.Херсоні повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 1861 (одна тисяча вісімсот шістдесят одна) гривня 00 коп. , згідно квитанції № 2_12 від 04.06.2021 року отримувач: ГУК у Херсон/обл/Херсон МТГ/22030101, ЄДРПОУ отримувача: 37959517.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська