
Справа № 592/5042/21
Провадження № 2-во/592/83/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді – Косолап М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення.
В с т а н о в и в:
14.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Заява мотивована тим, що 09.06.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якому допущено описку в зазначенні реєстраційного номеру Державного акту на право приватної власності на землю серія СМ № 004233, виданого Сумською міською Радою народних депутатів 23.01.1996 на підставі рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 16.12.1993 у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.
Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи дійшов наступних висновків.
09.06.2021 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми встановлено факт належності ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу – Державного акту на право приватної власності на землю серія СМ № 004233, виданого Сумською міською Радою народних депутатів 23.01.1996 на підставі рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 16.12.1993, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 4912.
Однак, при виготовленні рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.06.2021 у другому абзаці резолютивної частини допущено описку в зазначенні реєстраційного номеру Державного акту на право приватної власності на землю серія СМ № 004233, виданого Сумською міською Радою народних депутатів 23.01.1996 на підставі рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 16.12.1993 у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.
Так, зазначено «4412», замість вірного – 4912.
Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на викладене, допущена в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.06.2021 описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення – задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.06.2021 у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Другий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції:
Встановити факт належності ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу – Державного акту на право приватної власності на землю серія СМ № 004233, виданого Сумською міською Радою народних депутатів 23.01.1996 на підставі рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 16.12.1993, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 4912.
В іншій частині судове рішення залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 99696490, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 17.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 592/5042/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: