Court ruling № 99696203, 17.09.2021, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
17.09.2021
Case No.
481/174/21
Document №
99696203
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 481/174/21

Провадж. № 2/481/132/2021

УХВАЛА

17.09.21 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді – Васильченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання – Юхименко Т.М.,

представника позивача – ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Світовіт Агро», Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, про скасування державних реєстрацій земельних ділянок, припинення прав власності та оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.03.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі Софіївську сільську раду Баштанського району Миколаївської області, оскільки земельна ділянка з кадастровим номером 4824585000:02:000:0687, перебуває в її комунальної власності і стосується предмету спору та заважає позивачу зареєструвати своє право власності на земельну ділянку, а рішення суду безпосередньо може вплинути на право володіння земельною ділякою.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, поважної причини своєї неявки суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Репело О.В. в судове засідання не з`явився, однак надав чергову заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача ФГ «Світовіт Агро» в підготовче судове засідання не з`явився, однак раніше надавав заяву про розгляд справи без його участі та прийняття рішення на розсуд суду.

Представник відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в підготовче судове засідання не з`явився, про час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вислухавши заявлене клопотання представника позивача, вважає, що про залучення співвідповідача слід задовольнити, залучивши до участі в справі в якості співвідповідача Софіївську сільську раду Баштанського району Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 51, 258 -260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про залучення у справі співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Світовіт Агро», Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, про скасування державних реєстрацій земельних ділянок, припинення прав власності та оренди земельної ділянки в якості співвідповідача Софіївську сільську раду Баштанського району Миколаївської області.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача, справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та долучених до неї матеріалів позову, направити на адресу залученого співвідповідача.

Встановити залученому співвідповідачу Софіївській сільській раді Баштанського району Миколаївської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99696203 ?

Документ № 99696203 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99696203 ?

Дата ухвалення - 17.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99696203 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99696203 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99696203, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 99696203, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 99696203 refers to case No. 481/174/21

This decision relates to case No. 481/174/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99672340
Next document : 99703324