№ 9969578, 27.04.2010, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.04.2010
Case No.
3-333/10
Document №
9969578
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

К О П І Я

Справа №3-333/2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2010 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Картофлицький Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Преслав Приморського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2010р., в 10.00 годині, в акваторії Азовського моря Обіточної затоки в районі б/в «Азовець» Приморського району Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з човна «Казанка 2М» б/н з підвісним човновим двигуном «Маріньєр 55» б/н, займалися незаконним рибальством, забороненим засобом лову - однією сіткою ячея 30мм. висота 1,2м. довжина 25м., в порушення вимог ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., і виловив незаконно рибу піленгас в кількості 18шт., чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст.85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, причини своєї не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства.

Крім пояснень ОСОБА_1 його у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 12.03.2010 №023641 (а.с. 1);

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 12.03.2010 №023643 (а.с. 2);

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 12.03.2010 №023645 (а.с. 3);

- описом речових доказів: катер «Казанка 2М» б/н з підвісним двигуном «Марільєр 55» б/н, риба піленгас в кількості 18шт., рибальська сіть 1шт. ячея 30мм. висота 1,2м. довжина 25м., (а.с. 4-5);

- приймальний акт №023641/023642 (а.с. 6);

- розрахунок матеріальної шкоди (а.с 7);

- розписка про одержання судової повістки про виклик до суду (а.с. 9);

- розрахунок середньої ціни риби ТОВ «Атлант-Континенталь» (а.с. 8);

- заява про стягнення збитку (а.с. 11);

Знаряддя правопорушення, які належать правопорушнику рибальська сіть 1шт. ячея 30мм. висота 1,2м. довжина 25м., передано до складу і знаходиться на зберіганні по вул..Труда 10 в м.Бердянськ, підлягає до конфіскації в дохід держави.

Незаконно виловлена риба піленгас в кількості 18шт., передана і знаходиться на зберіганні у правопорушника, підлягає до конфіскації в дохід держави або відшкодуванню на суму 360 грн.

Катер «Казанка 2М» б/н з підвісним двигуном «Марільєр 55» б/н передано і знаходиться на зберіганні у правопорушника.

Крім того з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області надійшла заява по відшкодуванню шкоди рибному господарству України, яка складає 612 грн., яка підлягає стягненню з правопорушника.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів лову, незаконно добутих водних живих ресурсів: рибальську сіть 1шт. ячея 30мм. висота 1,2м. довжина 25м., риба піленгас в кількоті 18шт., на загальну суму 360 гривень.

В разі відсутності риби, стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області суму від реалізації конфіскованого майна 360 гривень: код 24010200, р/р 31115109700276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приморського місцевого бюджету Запорізької області: код 24062100, р/р 33117331700277, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області 612 гривень шкоди природному середовищу.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована

прокурором в зазначений термін.

Суддя Г.В. Картофлицький

Копія вірна: суддя Г.В. Картофлицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 9969578 ?

Документ № 9969578 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9969578 ?

Дата ухвалення - 27.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9969578 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9969578 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9969578, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 9969578, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 9969578 refers to case No. 3-333/10

This decision relates to case No. 3-333/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9966847
Next document : 9969581