
Справа № 310/7180/21
2/310/2388/21
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2021 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
10.08.2021 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала до Бердянського міськрайонного суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 14.08.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів сплати судового збору, не подано клопотання про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 31.08.2021р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак до теперішнього часу ухвала суду від 14.08.2021р. позивачем не виконана.
Відповідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на те, недоліки позовної заяви не усунені, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 260-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду І.П. Прінь
The court decision No. 99694496, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 310/7180/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: