
Справа № 141/663/21
Провадження № 2-др/141/3/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 вересня 2021 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Глівінської Світлани Йосипівни, діючої в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Ескіт», про ухвалення додаткового рішення по справі № 141/124/21,
В С Т А Н О В И В:
До Оратівського районного суду Вінницької області 17.09.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , діючої в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Ескіт» про ухвалення додаткового рішення по справі № 141/124/21 з приводу вирішення питання щодо судових витрат, а саме стягнення з позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відповідача понесених судових витрат (професійної правничої допомоги) в сумі 15000 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами 3, 4 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
1.Прийняти до розгляду заяву адвоката Глівінської С.Й. про ухвалення додаткового рішення по справі № 141/124/21.
2. Призначити судове засідання по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по справі № 141/124/21 на 23.09.2021 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області, 22600).
3. Учасників справи повідомити про день, час та місце розгляду заяви.
4. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
5. Копію ухвали суду направити учасникам справи
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В Климчук
The court decision No. 99693265, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 141/663/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: