
Справа №:755/7527/21
Провадження №: 2-а/755/176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовомОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху, судом зазначалося про необхідність на виконання вимог ухвали надати виправлену позовну заяву, її копію, додані до неї документи для вручення відповідачу та платіжний документ про сплату судового збору або відповідні докази на підтвердження наявності пільг по його сплаті.
02 вересня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва позивачем ОСОБА_1 подано виправлену позовну заяву з доданими до неї документами.
Натомість, копії доданих до виправленої позовної заяви документів позивачем надано в одному примірнику, що унеможливлює їх вручення відповідачу.
Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем належним чином не виконано.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням наведеного позов підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 99691663, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 17.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 755/7527/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: