Court ruling № 99691549, 17.09.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10510/20

Провадження № 4-с/752/258/21

У Х В А Л А

17.09.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Лапіна Дмитра Валентиновича при виконанні судового рішення по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на експлуатацію будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28.04.2021 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Лапіна Дмитра Валентиновича у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на експлуатацію будинку повернено заявнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.09.2021р. ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28.04.2021р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із скарги ОСОБА_1 та додатків до неї вбачається, що скаржник доказів надіслання копії скарги іншим учасникам справи не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 177, 185, 259, 260, 261, 353, 449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Лапіна Дмитра Валентиновича при виконанні судового рішення по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на експлуатацію будинку залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки скарги, скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська