Court ruling № 99690160, 16.09.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/7366/21

Провадження № 2/638/4295/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренко К.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2021 року для вирішення питання про об`єднання в провадження судді Рибальченко Л.М. передано цивільну справу №953/5502/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа – Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти об`єднання справ не заперечували.

Представник відповідача проти об`єднання справ заперечував, зазначив, що об`єднання справ тільки затягне розгляд справи. Крім того, провадження по справі № 953/5502/21 було відкрито раніше ніж провадження по справі 638/7366/21 а тому, відповідно до приписів ч. 8 ст. 188 ЦПК України провадження не може бути об`єднано суддею яка пізніше відкрила провадження по справі

Суд, дослідивши матеріали справи № 638/7366/21 та 953/5502/21, дійшов висновку про таке.

19 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

26 березня 2021 ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Поваляєвої О.В. від 09 вересня 2021 року направлено цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, судді Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів (справа № 953/550/21, провадження № 2/953/2189/21).

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З матеріалів цивільної справи №953/5502/21 вбачається, що провадження по справі відкрито 05 травня 2021 року.

Оскільки провадження по цивільній справі №953/5502/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа – Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини відкрито раніше цивільної справи №638/7366/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів об`єднання справ не може бути здійснено суддею, яка пізніше відкрила провадження у справі.

Також суд зазначає, що вимоги за вказаними позовами мають різні предмети доказування та суб`єктний склад, тому їх сумісний розгляд є недоцільним та може призвести до невиправданого затягування та ускладнення розгляду справи.

Таким чином, об`єднання позовів №638/7366/21 та №953/5502/21 в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

Враховуючи наведене та те що, об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть по суті однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в об`єднанні позовів в одне провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Рибальченко