
Справа № 209/3612/21
Провадження № 2/209/1314/21
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі
17 вересня 2021 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону та Територіального управління Державного бюро розслідування у місті Мелітополі про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону та Територіального управління Державного бюро розслідування у місті Мелітополі про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури. Просить суд стягнути з Державного бюджету на його користь 300000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнути з Державного бюджету на його користь 62500,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вказана справа повинна бути розглянута в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації – АДРЕСА_1 ) до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону(місце розташування – м. Одеса, вул. Пироговська, буд.11) та Територіального управління Державного бюро розслідування у місті Мелітополі(місце розташування – Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд.89) про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
Призначити проведення підготовчого судового засідання в порядку загального провадження на 01 листопада 2021 року на 09.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.
Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 22 жовтня 2021 року надати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують відзив на позов, у встановлений судом строк. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У разі подання відповідачем відзиву на позов, роз`яснити останньому щодо необхідності надіслання позивачу копію відзиву та доданих до нього документів в строк який забезпечить отримання позивачем відзиву до підготовчого засідання у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0409/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая
The court decision No. 99687682, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 17.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 209/3612/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: