Court ruling № 9968700, 18.06.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-2273/10 Головуючий у І інстанції: Плахтій І.Б.

Категорія: 27 Доповідач: Антонюк К.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

18 червня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 березня 2010 року у справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, у розмірах, встановлених законом.

У відповідності до пп. «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на постанову суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто апелянту слід сплатити 850 гривень одержувачу: місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір.

Згідно з Розмірами витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру, тобто апелянту слід оплатити 120 гривень в користь одержувача: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області ( Прізвище, ініціали, адреса платника ).

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 березня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 30 червня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Платіжні документи представити в апеляційний суд у зазначений термін.

У разі невиконання вимоги суду до 30 червня 2010 року апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І.Антонюк